A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Nuñez Ramos Jhon Fredy·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
El rechazo de la demanda se produjo ante la caducidad de la acción pública de inconstitucionalidad y la manifiesta incompetencia de la Corte para pronunciarse sobre el asunto planteado.
La Sala Plena de la Corporación consideró que las pretensiones del demandante fueron que la Corte se pronunciara materialmente sobre disposiciones con fuerza material de ley al control judicial, en todo caso circunscrito por precisos límites, de los actos legislativos y sin explicar las razones que justificasen tal extensión.
En síntesis, por falta del requisito de carga argumentativa se RECHAZÓ el recurso impetrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por ausencia de carga argumentativa, el recurso de súplica interpuesto por Jhon Fredy Núñez Ramos en contra del auto de 14 de noviembre de 2023, que rechazó la demanda de inconstitucionalidad en contra del parágrafo 2 del artículo 5° del Acto Legislativo 2 de 2021 "por medio del cual se crean 16 Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz para la Cámara de Representantes en los períodos 2022-2026 y 2026-2030".
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.